W pozwie przeciwko pigułce aborcyjnej stwierdza się, że spadający wskaźnik urodzeń wśród nastolatek jest czymś złym
Missouri, Kansas i Idaho złożyły pozew przeciwko FDA, który ograniczy dostęp do mifepristonu, twierdząc, że pigułka aborcyjna obniża wskaźnik urodzeń wśród nastolatków, a tym samym zmniejsza populację.
Nowy pozew mający na celu ograniczenie dostępu do aborcji ma na celu powrót do bardziej restrykcyjnego dostępu do mifepristonu, leku stosowanego podczas aborcji i opieki po poronieniu. Wśród swoich argumentów ? Więcej aborcji oznacza mniejszą populację stanu, a to szkodzi stanom. W pozwie w szczególności zwrócono uwagę na niższy wskaźnik urodzeń wśród nastoletnich matek w wieku od 15 do 19 lat.
Medyczny aborcje (np. aborcja uzyskana za pomocą tabletek) stosują do działania kombinację dwóch leków: mifepristonu i mizoprostolu. Mifepriston jako pierwszy podaje się lek, który zatrzymuje rozwój ciąży poprzez blokowanie hormonu progesteronu w macicy. Jeden lub dwa dni później przyjmuje się mizoprostol w celu usunięcia zawartości macicy i zakończenia procesu. Chwila samego mizoprostolu Móc być stosowane w celu wywołania aborcji, obecnie standardem leczenia jest schemat obejmujący te dwa leki. Obecnie osoby ubiegające się o aborcję medyczną mogą uzyskać pigułki za pośrednictwem usług telezdrowia, nawet w stanach, w których obowiązują surowe przepisy dotyczące aborcji. Leki są dopuszczone do stosowania w celu przerwania ciąży do 12 tygodnia lub pierwszego trymestru.
Na początku tego roku Sąd Najwyższy wyrzucił pozew z 2022 r Food and Drug Administration przeciwko Alliance for Hipokrates Medicine , która miała na celu wycofanie dostępu do mifepristonu, który jest używany w dwie trzecie aborcji w Stanach Zjednoczonych. W rzadkiej jednomyślnej decyzji – której autorem jest Brett Kavanaugh – SCOTUS orzekł, że Alliance nie ma legitymacji do wniesienia pozwu, chociaż obserwatorzy sądowi zauważyli wówczas, że język opinii pozostawiał powodom antyaborcyjnym możliwość wystąpienia z podobnym stanowiskiem. garnitur idzie do przodu. A teraz, kilka miesięcy po wyroku, rzeczywiście wpłynął nowy pozew do sądu przyjaznego sprawom antyaborcyjnym. Jeśli się powiedzie, posunięcie to znacząco wpłynie na dostęp do mifepristonu.
11 października stany Missouri, Kansas i Idaho złożyły poprawiony pozew w północnym okręgu Teksasu – okręgu sądów federalnych z jednym sędzią, Mateusz Kacsmaryk . Kacsmaryk nie tylko otwarcie wyraził gorące poparcie dla aktywizmu antyaborcyjnego, ale także opowiedział się za pozwem z 2022 roku.
Od klasyfikowania tabletek aborcyjnych jako „niebezpiecznych” – twierdzenia nie poparte przez rządzące instytucje medyczne, w tym Amerykańskie Kolegium Położnictwa i Ginekologii (ACOG) — aby podważyć decyzje FDA z 2016 i 2021 r. o zwiększeniu dostępności leku, w prawie 200-stronicowym argumencie przeciwko mifepristonowi przedstawiono niezliczone argumenty. Dąży do odwrócenia wielu z tych poluzowanych ograniczeń. Należą do nich między innymi możliwość uzyskania leku bez konieczności spotykania się z lekarzem przepisującym lek, ograniczenie liczby osób, które mogą przepisywać lek oraz cofnięcie zatwierdzenia przez agencję generycznej postaci leku.
top black girl names
Jednym z jej argumentów, przedstawionym w sekcji XXIII pozwu, jest „Suwerenna szkoda wyrządzona interesom ludności powoda”. Mówią, że zdalne wydawanie leków aborcyjnych
„...powodując utratę potencjalnej populacji lub potencjalny wzrost populacji”, po czym kontynuuję, „Wysiłki pozwanych umożliwiające zdalne wydawanie leków aborcyjnych spowodowały aborcje wśród kobiet w Państwach Powoda i spadek liczby urodzeń w Stanach Powoda. Jest to suwerenna szkoda wyrządzona państwu samo w sobie.”
Powołując się na badanie z 2023 r. dot skutek unieważnienia sprawy Roe przeciwko Wade jeśli chodzi o współczynniki dzietności, w pozwie stwierdza się dalej, że „obniżenie oczekiwanego wskaźnika urodzeń nastoletnich matek w Państwach Powodów” może prowadzić do „utraty potencjalnej populacji powoduje również dalsze szkody: późniejsze „zmniejszenie reprezentacji politycznej” i „ utratę funduszy federalnych”, na przykład potencjalną „utratę miejsca w Kongresie lub zakwalifikowanie się do mniejszych funduszy federalnych w przypadku” zmniejszenia liczby ludności lub zmniejszenia jej wzrostu”.
fleas essential oils
Innymi słowy: nastolatki nie poród szkodzi władzy politycznej państwa. To nie jedyny przypadek, gdy ciężarne dzieci są wykorzystywane do wspierania swojej sprawy.
W pozwie podniesiono także kwestię „naruszenia suwerennych interesów Powodów” w odniesieniu do nastoletnich dziewcząt przebywających w pieczy zastępczej. „Pragnąc umożliwić nastolatkom samodzielne uzyskanie drogą mailową leków aborcyjnych w Internecie, Oskarżone dążą do „podważenia prawa państwa [Stanów] do wyrażenia zgody na opiekę medyczną nad [ich sprawowanymi] dziećmi [.]”… Powód stwierdza są prawnymi rodzicami, opiekunami lub opiekunami wielu nieletnich dziewcząt przebywających w państwowych pieczach zastępczych lub innych placówkach państwowych. Państwa skarżące aktywnie egzekwują i zarządzają swoimi prawami do decydowania o tym, czy te dzieci otrzymają opiekę medyczną.”
The Departament Zdrowia i Opieki Społecznej podkreślają szereg negatywnych skutków dla nastoletnich rodziców, zwłaszcza matek, i ich dzieci, w tym mniejsze prawdopodobieństwo ukończenia szkoły średniej, większe prawdopodobieństwo potrzebowania pomocy publicznej, większe prawdopodobieństwo posiadania niskich dochodów w wieku dorosłym oraz większe prawdopodobieństwo, że dzieci będą musiały radzić sobie z trudnościami gorsze wyniki w zakresie edukacji, zachowania i zdrowia.
Podziel Się Z Przyjaciółmi:
